适用于长时间的电话和视频会议。 学到更多 ”

趋势:“孩子的最大利益”的新观点

就在几天前,社交媒体正以其惯常的名人八卦和体育新闻成为潮流,但密歇根州的一个有趣的家庭法律案件却混入其中。密歇根州的一名法官因拒绝与父亲共进午餐而把三个孩子送入了少年拘留所(如果您没有机会读到这个故事, 点击这里)。作为一位致力于帮助客户避免敌对法庭之战的合作律师,这个故事尤其引起了我的兴趣。在看到有关情况的大量评论和辩论之后,我考虑了一下这个故事。

小子1-1238721许多人所说的“儿童的最大利益”标准即使不是一般性的也没有。事实是,家庭法是独一无二的,因为无论存在多少准则和因素,每种情况都呈现出自己的情况。考虑到这一点,有时很难对事实不明的情况发表意见。在这种情况下,似乎有很多灰色地带,但是众所周知,戈西卡法官下令三个9、10和15岁的孩子试图与他们的父亲有关系。孩子的父母目前正在办理离婚诉讼。根据该案的报告,年龄最大的15岁的孩子告诉法官,他以前曾观察过父亲对母亲的虐待,因此不会尝试与父亲说话或有关系。在法官坚持要求孩子拒绝之后,法官下令该孩子因为直接违反法官的命令而被court视法庭。然后,她命令将孩子送往少年拘留所儿童村,直到孩子尝试与父亲建立关系或与父亲交谈。

母亲和女儿1623927在与其他两个兄弟姐妹交谈后,尽管其中一个与父亲讲话,但当他们俩都拒绝与父亲共进午餐时,法官也将他们送入了少年拘留所。尽管法庭记录中的内容还不完全清楚,但戈西卡法官似乎认为孩子们的母亲正在让孩子们与父亲作对,这就是他们不想见他的原因。此外,孩子的父亲还接受了一次采访,以解释他也感到,由于长期的监护权之争,他的孩子正被毒害于他(您可以阅读他的采访 这里)。

尽管每个故事都有两个方面,公众不知道许多细节,但主要关注的问题是(并且应该保留)孩子。不管潜在的原因是什么,三个孩子都被送去了少年。 伤心的男孩1564119拘留场所远离任何家庭联系,因为他们不想与父亲说话。在这种情况下,有三个小孩坚决不与父母接触。我认为与其将这些孩子送走,不如了解其决定背后的“原因”,这一点很重要。不幸的是,监护权之战有时会变得非常敌对且十分棘手。尽管大多数父母可能会试图保护孩子免受发生的事情的影响,但这种方法并非总是如此。在这种情况下,与适当的合格专业人员讨论情况可能会为儿童(和成人)提供更好的服务。根据法庭文件,这名15岁的孩子向法官陈述,他亲自观察父亲殴打母亲,这就是他不想与父亲接触的原因。为了不辜负任何“儿童的最大利益”标准,我们作为法律执业者应该考虑这一点,并立即希望这个孩子能够自由发言,以便我们可以更好地了解情况的动态。

该案以多种方式体现了合作法的重要性和价值。协作法不是在一方寻求对方的胜利,而是在为双方优化结果。此外,这是协作团队之所以有用的一个典型例子。在这种情况下,父亲有一种强烈的感觉,即母亲让孩子们对他不利。协作团队可以与各方合作,而不是在法庭上打架,以更好地了解情况以及如何以健康的方式前进。

家庭时间3-1312784作为一名从业人员,我很难在这样一个复杂的案件中对法官的行为作出判断,但在我看来,将孩子送入青少年拘留所并不能解决问题。当孩子感觉到某种方式时,惩罚并不能解决这种感觉背后的问题。当我们担心孩子的最大利益时,我们不仅要考虑我们认为重要的利益,还要考虑孩子的思想和感情。这并不意味着孩子需要或应该参加父母之间的聚会。在协作实践中,客户可以将儿童专家添加到协作团队中。儿童专家是精神卫生专业人员(通常是心理学家或LCSW),他或她的工作集中在与儿童有关的问题上。以我的经验,为此目的使用中立的专业人员可以帮助解决谈判中的僵局。儿童专家可以与孩子会面,以更好地了解孩子的需求和感受。然后,将这些信息与父母共享,以帮助他们做出有关育儿安排和与孩子有关的问题的决策。即使不聘请儿童专家,经验丰富的离婚律师也可以协助在法院系统之外安排谈判,以促进健康的养育安排。合作育儿对孩子有利,无论父母是否在每个问题上都同意,以及父母是否住在一起或分居。

有关育儿协议的更多信息, 点击这里.