适用于长时间的电话和视频会议。 学到更多 ”

保持警戒:如果您’想要在上面戴上指环,您就可以指定指的是什么!

将戒指戴在finger.jpg上最近几周,互联网上满是热闹的话题,谈论着那个女人,即使她和她的男朋友(和所谓的未婚夫)分手,也要保持订婚戒指。长岛的黛比·洛佩兹(Debbie Lopez)成为头条新闻,法院判决她有权保留自己的爱人罗伯特·托雷斯(Robert Torres)给她的一万美元的戒指,即使洛佩兹抛弃了他。 抛弃 ,但要保留昂贵的戒指吗?是什么赋予了?

该案的主要问题是该戒指是否被视为礼物或订婚戒指。纽约有自己的法律,可以追溯到1930年’s,关于订婚戒指。最初的1935年法律本质上说,某人可以’仅因取消订婚而被起诉。但是,对原始法律的1965年修正案提供了澄清,即给戒指的人确实有权要求退回戒指。这项法律以及该州的许多案件,意味着必须考虑订婚戒指“conditional gifts.”送礼者正在考虑结婚时给这枚戒指。

卡通proposal.jpg好像很清楚–订婚戒指是为了结婚的目的。所以,如果婚姻没有’当然不会,送礼者应该把戒指拿回来,对吗?没那么快!像许多法律一样,也有例外和警告。纽约规则的主要例外是,如果赠与人在他/她求婚时结婚,而后来取消了订婚,则赠与人没有义务交还戒指。但是,最近发生的这种情况揭示了一种情况,这种情况可能比我们意识到的更为普遍。–有人给他们的伴侣昂贵的戒指,但没有’其实说的话“will you marry me?”

在黛比洛佩兹’在这种情况下,关于实际给出戒指的方式存在分歧。托雷斯声称他在洛克菲勒中心郊游时提出了这个问题,甚至还有一对夫妇’一个6岁的儿子将戒指送给洛佩兹。但是,洛佩兹坚持认为,尽管她得到了结婚戒指,但从未真正结婚。洛佩兹进一步表示,托雷斯没有给她一个提议,而是给了她这枚戒指作为礼物。“作为一个好女人,他的孩子的好母亲。”拿骚县法官裁定,戒指是作为礼物送给的,而不是出于对婚姻的考虑,这使洛佩兹得以保留戒指。

这种情况是否可以为将来的分手树立先例?目前尚不清楚,主要是因为有关如何将戒指实际送给洛佩兹的争论。洛克菲勒中心浪漫浪漫之旅’年幼的儿子向他的母亲赠送戒指,这似乎是一项建议。所有迹象似乎都表明这枚戒指是订婚戒指,但该法院明确表示需要口头提议。

不论此案是否成为纽约的先例,重要的是要考虑有多少提案而不用任何一方说出这些话,“marry me.”对于那些正式的情况 环在back.jpg后面 提议是’在发出响声的同时,各方如何阐明响声的含义?无论如何,我总是试图解释开放和诚实沟通的重要性。在研究此案时,这枚戒指是在2010年送给洛佩兹的,而这对夫妇则在2012年分手。在这两年中,这对夫妇讨论该戒指的实际含义以及每一方的含义可能会有所帮助’的期望是。在这种情况下,这种讨论更为重要,因为涉及到一个孩子。考虑到一切进展顺利,托雷斯先生可能应该认为自己很幸运。这个孩子不是那么幸运。