适用于长时间的电话和视频会议。 学到更多 ”

唐’第二猜想第二代父母的收养能力

1205200_family.jpg 在决策过程中了解法律。
根据《纽约国内关系法》(DRL)§73,可以对已婚妇女进行人工授精,并且即使丈夫不是精子捐献者,只要已婚夫妇和医师进入,她的丈夫也将被视为孩子的父亲。成为反映此安排的书面协议。但是,DRL§73仅适用于已婚夫妇。结果,希望通过人工授精来生育孩子的未婚夫妇面临独特的法律挑战。这些挑战会产生不公平的结果。
DRL§70允许父母双方寻求监护权或监护权。在1991年具有里程碑意义的Alison D.诉Virginia M.案至今仍是一项很好的法律,纽约上诉法院裁定:“parent” under DRL § 70 refers only to the biological 父母 of the child 和 not the non-biological 父母.
因此,根据DRL§70和§73,未婚夫妇中的非生物方不包括在授予已婚方的自动权利中。此外,如果未婚夫妇终止了恋爱关系,则非生物父母如果想寻求监护或探望子女,将面临其他挑战。
非生物父母可以使用不同的法律手段。 DRL§110规定,未婚者,两个未婚者或已婚夫妇可以收养另一个人。纽约还承认1995年纽约上诉法院裁定的第二父母收养’雅各的事。第二代父母收养是第二人请求收养该孩子,即使该孩子已经有一个合法父母。次祖父母收养不影响第一父母’儿童的权利。例如,如果妇女由于人工授精而生下一个孩子,则认为她是该孩子’的合法和亲生父母。在第二代父母收养下,那个女人’与孩子无关的男朋友可以收养孩子。第二父母领养赋予男友与亲生母亲相同的父母权利和责任。

A 育儿协议 是未婚夫妇的另一种选择。根据共同育儿协议,亲生父母和非亲生父母均签订法律合同,其中规定了每个父母对孩子的责任。共同育儿协议可以授权非生物父母做出有关孩子的健康,教育和福祉的决定。育儿协议还可以规定非生物父母在抚养子女方面的财务义务。由于所有州都不允许第二亲代收养,因此共同育儿协议可能是在子女与非生物父母之间建立法律关系的有用工具。
如果有一对未婚夫妇,并且只有一个伴侣是孩子的亲生父母,则明智的做法是,非生物父母考虑可用的法律选择,以确保在发生以下情况时他或她对孩子具有合法权利:分手和潜在的监护权纠纷。第二父母收养或共同父母养育协议是可以提供帮助的两种此类法律补救措施。
It is important to seek the advice of an experienced family law attorney when considering the available options for the non-biological 父母 和 for the whole family.

黛博拉·韦恩(Deborah Wayne)要感谢约瑟夫·兰德尔(Joseph Randall)在本文中的研究协助。