适用于长时间的电话和视频会议。 学到更多 ”

儿童的最大利益:Brangelina案例研究的新观点:不必一定是这种方式!

幸运农场分析软件和监护权纠纷通常是小报头版的重要内容。名人分裂似乎永远不会在媒体上失宠,即使有其他适当的争端解决方法旨在最大程度地减少敌意。多年来,头条新闻都集中在布拉德·皮特(Brad Pitt)和安吉丽娜·朱莉(Angelina Jolie)上,这对曾经是幸福的好莱坞夫妇被媒体昵称为Brangelina。这对夫妇近两年前提出幸运农场分析软件,但双方关系仍在不断更新。就在最近,有报道称朱莉(Julie)发起了一场“痛苦的”监护权之争。当两个政党从看似幸福的关系变成一场有争议的法庭之战时,似乎相互尊重和富有成效的谈判的希望似乎已荡然无存。在高度冲突的情况下,情况并非一定如此,因为协作法程序创造了一个环境,其重点放在儿童身上,其结构鼓励尊严和尊重,而不是煽动潜在的敌对行动。 

照片1518101645466-7795885ff8f8-300x200根据我的经验,大多数父母之间的冲突非常激烈,他们不希望自己的困难干扰孩子的成长。合作法方法认识到一对夫妇达成和解的方式可能会对结果产生影响。大多数父母希望自己决定,而不是由第三方(例如法官)来决定家庭的命运。实际上,这是父母选择合作法律程序的主要原因之一。父母欢迎这种形式的倡导,在这种形式中,他们的权利得到保护,可以达成合理的妥协。

过去,我已经广泛地撰写了关于合作法及其收益的文章。当诸如皮特(Pitt)/朱莉(Jolie)案等有争议的局势成为新闻时,值得重新审视这种庭外审理程序的好处。在皮特/朱莉的情况下,涉及六个不同年龄的孩子。当有儿童参与此案时,最重要的是要使流程尽可能尊重他人,并牢记“儿童的最大利益”的口头禅。协作法的主要好处之一是,除了倡导协作律师外,还可以使用中立的专业人员团队,这可能有助于沟通并最终帮助达成最佳解决方案。例如,可以聘请儿童专家将儿童的声音带入房间(没有儿童在场),并帮助和帮助制定一个现实,实用和持久的育儿计划。

照片1523958203904-cdcb402031fd-300x200在皮特/朱莉案中,一个协作团队可以协助保持有关养育子女和财务方面的谈判。据报道,朱莉的法律团队提交了一份新的案情摘要,有效地质疑了自幸运农场分析软件申请以来皮特提供的支持。但是,有消息来源指出,提交这份简报的真正原因是为了阻止联合监护权裁决的“最后努力”,据称朱莉正试图避免这一判决。这小部分信息提供了合作法可以发挥作用的主要示例。协作团队可以包括一个中立的注册金融专业人士(CFP),可以评估每一方的财务状况并提出建议和观察意见。在这种情况下,CFP将能够评估Pitt支付的子女抚养费,并根据他/她的发现向当事方进行观察。这种方法基于整个家庭的财务状况,并最大化蛋糕,而不是寻找蛋糕中最大的一块。使用中立者有助于采取富有成效的合作方式进行决策。中立者通常有助于缓解紧张局势,并在所提供的信息和选择中建立信任。

皮特/朱丽(Pitt / Jolie)案期间的先前报道表明,法官发布了一项临时命令,将父母共同监护权,并据称警告朱莉,如果继续限制皮特(Pitt)见孩子的机会,她可能会失去监护权。儿童专家可以(在得到父母许可的情况下)与六个孩子中的每个孩子交谈,以期深入了解孩子如何受到父母冲突的影响。这种反馈通常对父母很有启发。促进讨论的中立第三方也可以与Pitt和Jolie公开交谈,以尝试解决与监护权有关的根本问题/疑虑。由于合作法使讨论保持机密,因此,当事各方都知道,以后再也不能在法庭上对他/她自己使用时,更愿意分享他/她的感受和关切。

博客自定义库存照片300x200阅读娱乐新闻周期中的短篇文章需要解开很多内容,所报道的一切不一定都是正确的。但是,在有争议或敌对的幸运农场分析软件案件的任何情况下,合作法律可能是回避敌意并解决问题根源的有益工具。停下来评估过程选择以及冲突对孩子的影响可以而且经常确实导致一条更合理的道路和更好的决定。